Поддерживаете кандидатуру Левона?

(Ответить) (Parent) (Thread)

а разве это не очевидно?? и, как верно было замечено - на всех фронтах?
впрочем, говорят, щас модно поддерживать этого урода...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Дорогой Карен, что-то уж очень прытко ты стал защищать этого ублюдка на всех фронтах. Какой ресурс ни открой, везде Карен поддерживает Левона. Мне это странно, как минимум. Уж не имеет ли к этому отношение дружба с неким Арамаздом, который своим языком сказал, что Карабах все равно не удержать? Конечно, ты ответишь, что это твоя позиция и что ты, как гражданин, имеешь право ее высказывать и бла-бла-бла. Но очень уж нарочито ты ее везде проталкиваешь.
Теперь я понимаю, почему тебе нравится в Армении.

(Ответить) (Parent) (Thread)

все верно, апер. все.

(Ответить) (Parent) (Thread)

В этой статье меня дико напрягает совершенно однобокое представление ситуации, неадекватное отражение реальности.
Я нигде не сказал, что автор статьи лжет. Я немало лет провел в журналистике и, уж прошу мне поверить на слово, наизусть знаю абсолютно все приемы по преподнесению фактов и ситуации читателю в том свете, в котором это выгодно автору. Другой вопрос - не надо тогда кричать на каждом шагу об объективности и беспристрасности того или иного СМИ, в данном случае - IWPR.
В этом материале эти приемы применены, и, кстати, довольно безграмотно. В частности, нарушен основной принцип - приведена только одна точка зрения, то есть "левоновская". Почему я в материале не вижу комментариев о ситуации со стороны проправительственных сил? независимых экспертов? почему слова президента преподнесены с жестким негативным оттенком, в то время как словам левика придан едва ли не статус слов пророка? почему в статье нет ни слова о том, что левона до сих пор дико ненавидят широкие слои населения (ведь никто же не сомневается, что это именно так, несмотря на то, что безусловно есть немало людей, которые его поддерживают??) почему слова об "анти-пиаре" со стороны Айлур выглядят так, как будто власти начали гонения на подлинных демократов, и без малейшего акцента на том, какой беспредел устроили в стране Левон и возглавляемая им партия? и при этом факты о "остром кризисе" и убийствах преподнесены как вещи, не имеющие к левику никакого отношения. то есть как будто то, что говорит айлур - это неправда, и чистой воды черный пиар. но разве это неправда? что лживого в том, что показывает айлур в отношении левика? это не анти-пиар, это - напоминание народу о том, где мы были благодаря именно этому человеку. в статье об этом - ни единого слова.
почему в материале ни слова нет о выборах 1996 года? почему не говорится о закрытии дашнакцутюн? почему вообще о левоне не говорится ничего негативного (но объективного?) почему все плохое говорится только о нынешних властях, а о прежних - ничего? продолжать можно еще очень долго.
думаю, что я хотя и оформил свои аргументы в виде вопросов "почему", в целом, должно быть понятно, что именно вызвало мое возмущение в этом совершенно необъективном и крайне пристрастном материале.

(Ответить) (Parent) (Thread)

лол
твой ответ не вызывает даже желания отвечать, но я все-таки переборю себя...
отечественная журналистика в заднице именно потому, что качественных журналистов в ней практически нет, есть только проплаченные ангажированные низкопробные авторы (авторы???), которые производят материалы качества типа новостей на а1 плюс...
моих интересов тут нет, хотя, конечно, я очень сильно не люблю левона и все, что с ним связано - слишком сильно этот человек испоганил мою жизнь (ну и, разумеется, не только мою). простоя не могу пройти мимо таки вопиющих фактов пристрастности. Что касается фактов - я не говорил, что там не-факты, я лишь говорил, что там далеко не все факты, а это очень важно. по поводу того, какой именно я учился журналистике, я конечно, мог бы написать небольшой трактат, да смысл?
Айлур не лжет. Он также может воздержаться от упоминания некоторых фактов, как и IWPR - и это понятно, так Айлур безусловно является прямым инструментом пиар-а в руках властей. Но тогда возникает вопрос - IWPR, действующий по той же методике, это инструмент пиара в чьих руках?? уже становится понятно, чьих. я не говорю что айлур - это показатель объективности. Я говорю о том, что IWPR ничем не лучше.
а что касается возмущения - безусловно, я буду возмущаться, что совсем не мешает мне думать, в отличие от многих людей, которые меня окружают...

(Ответить) (Parent) (Thread)

и еще мне очень смещно стало, что именно это СМИ работает в Армении над созданием сети журналистов, пишущих по западным стандартам...это очень смешно!

(Ответить) (Parent) (Thread)

мальчик.
оскорблять себя я еще никому не позволял! (в порядке аргумента - называть мои слова "бред"-ом) - непозволительно.
вон из моего журнала!

(Ответить) (Parent) (Thread)

что вас собственно так напрягает в статье? описаны факты. все верно.

(Ответить) (Thread)

меня так напрягает неадекватное отражение действительности.

(Ответить) (Parent) (Thread)

см выше

(Ответить) (Parent) (Thread)

укажите пожалуйста. где, что, как. а иначе это будет пустым занятием колебанием воздуха.

(Ответить) (Parent) (Thread)

см выше

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ваш пост добавлен в АрмЛенту. Его можно увидеть по адресу http://www.miacum.ru/gazeta/cat/armlenta
Если вы не желаете видеть этот свой пост в АрмЛенте, то отпишитесь, пожалуйста, здесь http://armblogs.livejournal.com/1611.html
Если по каким-то причинам вы хотели бы удалить свой ЖЖ из проекта Armblogs, отпишитесь, пожалуйста, здесь http://armblogs.livejournal.com/796.html
Спасибо за понимание!
С налучшими пожеланиями, Miacum team

(Ответить) (Thread)

Апрес,немного жестко правда,но стоило:)

(Ответить) (Thread)

разве это жестко?

(Ответить) (Parent) (Thread)